時(shí)過境遷，兩年后的今天，針對(duì)日本“購(gòu)島”事件，筆者仍認(rèn)為，中日之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)——哪怕是小規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也幾乎為零。這一看法或許過于盲目樂觀，“戰(zhàn)爭(zhēng)”的發(fā)生也并非困難的稀奇事，根據(jù)聯(lián)合國(guó)世界社會(huì)情勢(shì)年度報(bào)告，從荷馬史詩(shī)謳歌的米諾斯文明及中國(guó)殷朝文化勃興時(shí)的公元前15世紀(jì)至今的約3500年間，人類無戰(zhàn)爭(zhēng)記錄的歲月只有200余年；從18世紀(jì)中葉至今，人類沒有一年未發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)；二戰(zhàn)結(jié)束后至今，人類發(fā)生的武裝沖突也已超過百余次，犧牲者超過2000萬(wàn)，是廣島、長(zhǎng)崎核爆犧牲者的一百倍。

但即便如此，中日在當(dāng)前發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性仍無限趨零。誠(chéng)然，媒體上充斥著對(duì)日本應(yīng)“不惜一戰(zhàn)”的聲音，20多年的軍費(fèi)兩位數(shù)增長(zhǎng)也讓軍方腰桿越來越硬，但中國(guó)高層顯然頭腦是清醒的。一旦若誤判形勢(shì)，哪怕是跨出一小步，結(jié)局都將覆水難收。正如愛德華·H.卡爾（Edward Hallett Carr）在《歷史是什么》一書中所言，“一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是一場(chǎng)戰(zhàn)斗的偶然性結(jié)果，都可能導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家的沒落”，說白了，當(dāng)前的中國(guó)還“打不起”。

《人民日?qǐng)?bào)》刊文稱，“企圖對(duì)釣魚島附屬島嶼命名，是明目張膽地?fù)p害中國(guó)核心利益之舉”，這是中國(guó)首次在釣魚島問題上使用“核心利益”一詞。5月13日，在中日韓第五次首腦高峰會(huì)期間舉行的中日首腦雙邊會(huì)談中，溫家寶總理也首次明確將釣魚島主權(quán)列為中方“核心利益”，要求日方切實(shí)尊重、謹(jǐn)慎妥善處理。

這一切都顯示出中國(guó)已將日本在釣魚島的種種所為看成是挑釁中國(guó)的底線，而向日本發(fā)出最強(qiáng)的政治警告，但這些訊號(hào)更多的是“安內(nèi)”而非“攘外”。

日本知名軍事專家、陸上自衛(wèi)隊(duì)原上將茅原郁生也認(rèn)為，“中日在釣魚島海域的摩擦日益增多，難免會(huì)增加雙方在軍事上擦槍走火的危險(xiǎn)性。但依據(jù)各種信息判斷，中國(guó)不會(huì)輕易地為一個(gè)小島而動(dòng)用武力將其演變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)等嚴(yán)重事態(tài)”。茅原郁生稱，中國(guó)GDP雖躍居了世界第二，但一半歸功于對(duì)外貿(mào)易和外資，若中國(guó)采取軍事行動(dòng)，勢(shì)必引發(fā)世界的不滿，動(dòng)武不是中國(guó)可考慮的選項(xiàng)。

實(shí)際上，在釣魚島地區(qū)如國(guó)出現(xiàn)非常事態(tài)，正尋求重返亞洲的美國(guó)恐怕百分百會(huì)介入干涉，這不但在美日安保條約中有明確規(guī)定，是美國(guó)作為同盟國(guó)的義務(wù)條款，也是美國(guó)基于戰(zhàn)略上的考慮。日本國(guó)內(nèi)的確有很多分析認(rèn)為，“美國(guó)不會(huì)為日本流一滴血”，但這更多的是為日本發(fā)展獨(dú)立的軍事武裝尋找借口、制造輿論。某些日本問題專家若將這些論調(diào)照搬，最終會(huì)誤國(guó)誤民、誤判形勢(shì)。

在目前局面下，所謂與日本發(fā)動(dòng)“小規(guī)模局面戰(zhàn)爭(zhēng)”的言論如同癡人說夢(mèng)，中日若武，只會(huì)是你死我活的輸贏之爭(zhēng)。日前，日本媒體披露了一份自衛(wèi)隊(duì)制定的“奪島作戰(zhàn)計(jì)劃”，詳細(xì)介紹若中國(guó)軍隊(duì)武力攻占釣魚島后，自衛(wèi)隊(duì)如何奪回的作戰(zhàn)部署與方法，細(xì)分成五大步驟和三大作戰(zhàn)。三大作戰(zhàn)包括：1、登島作戰(zhàn)，一旦確認(rèn)中國(guó)武力攻占，陸上自衛(wèi)隊(duì)西部方面普通科連隊(duì)將分別從長(zhǎng)崎基地和佐世保基地趕往釣魚島，實(shí)施登島作戰(zhàn)；2、海上打擊，海上自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)佐世保基地護(hù)衛(wèi)艦等艦艇趕赴釣魚島周圍海域，向中國(guó)艦隊(duì)發(fā)起反擊；3、防空作戰(zhàn)，航空自衛(wèi)隊(duì)位于筑城、新田原、那霸三個(gè)基地的戰(zhàn)斗機(jī)全部投入攻擊戰(zhàn)，為防止中國(guó)空軍戰(zhàn)機(jī)和高命中率導(dǎo)彈對(duì)日本軍事基地和其它設(shè)施的攻擊，將投入陸上自衛(wèi)隊(duì)高射特科（炮兵）部隊(duì)和地對(duì)空攔截導(dǎo)彈部隊(duì)。

日本在戰(zhàn)后雖然只能利用愛國(guó)者導(dǎo)彈進(jìn)行防御，但其海、空實(shí)力不容低估。中日若開戰(zhàn)，中國(guó)打贏的概率并不高。茅原郁生也在《中國(guó)的軍事實(shí)力——2020年的將來預(yù)測(cè)》一書中寫道，“中國(guó)海軍實(shí)際上分為精銳部隊(duì)與一般性部隊(duì)，精銳部隊(duì)正在快速發(fā)展中。日本艦隊(duì)與部隊(duì)人數(shù)雖不多，但總體裝備優(yōu)于中國(guó)，特別是軍事訓(xùn)練扎實(shí)，高于中國(guó)。中日空軍整體上看，日本的軍事質(zhì)量要比中國(guó)略強(qiáng)一些，特別是在偵察與反潛機(jī)方面，日本有優(yōu)勢(shì)”。

更重要的是日本抓住了中國(guó)內(nèi)政虛弱的軟肋。外交是內(nèi)政的延伸，內(nèi)政做不好，外交就一定會(huì)出問題。當(dāng)下的中國(guó)在外交上的被動(dòng)局面無不與內(nèi)政有關(guān)。正如有人調(diào)侃得那樣，當(dāng)連眼前的半畝三分地都保不住的前提下，哪有心思去關(guān)注八竿子打不著的釣魚島。在中國(guó)國(guó)內(nèi)的主戰(zhàn)派和民族主義情緒高漲的網(wǎng)民中，除了對(duì)中國(guó)實(shí)力預(yù)估過高導(dǎo)致預(yù)期樂觀的人之外，誰(shuí)能保證沒有居心叵測(cè)之人，期待著趁機(jī)“后院著火”呢？

在外交問題上，中國(guó)看似聰明實(shí)則愚笨，日本則正相反。在對(duì)日?qǐng)?bào)道方面，對(duì)媒體的長(zhǎng)期管制讓新聞處于“腦死”狀態(tài)，通稿式報(bào)道只會(huì)遮蔽真相和判斷力，讓百姓在心情上“希望越大失望越大”。

拿石原慎太郎來說，每個(gè)人都有權(quán)討厭、謾罵批評(píng)他，但必須有起碼的了解，對(duì)其行為也需基于常識(shí)判斷。中方最初將石原購(gòu)島誤判為是作秀、為組建新政黨造勢(shì)等，但一個(gè)年過80歲、說話直接、反共產(chǎn)主義也反美國(guó)霸權(quán)、連續(xù)四次高票當(dāng)選東京都知事、且每次競(jìng)選都不用站街頭演講拉票就能贏得極高支持的人來說，有什么必要作秀呢？又有什么心情玩“鬧劇”呢？

至于釣魚島今后的走向，筆者認(rèn)為，“購(gòu)島”幾乎是板上釘釘，只是相較于“國(guó)有化”，東京都購(gòu)買到手的可能性更大，目前的所謂“島主”也坦言欣賞石原的手法，對(duì)中央政府缺乏信任。當(dāng)然，在明年契約到期前，日本中央政府存在說服“島主”的可能。

如果日本政府購(gòu)買成功，根據(jù)相關(guān)法律和規(guī)定，國(guó)會(huì)有權(quán)組團(tuán)對(duì)“國(guó)有資產(chǎn)”進(jìn)行調(diào)研、視察，那么至少國(guó)會(huì)議員等的登島將變成可能，在開發(fā)、設(shè)限等各方面，日本政府都將不得不聽從國(guó)會(huì)意見。

如果東京都購(gòu)買成功，石原本人多年來一直被外務(wù)省駁回的登島夢(mèng)想將有望實(shí)現(xiàn)，要不要開發(fā)、要不要設(shè)置登島限制等，都將由石原領(lǐng)導(dǎo)的東京都政府說了算。

但不管是哪種結(jié)果，都將強(qiáng)化日本對(duì)釣魚島的實(shí)效支配權(quán)。在不久的將來，日本或?qū)⒌菎u常態(tài)化，甚至是如同日本無法收回北方四島一樣，釣魚島也將離中國(guó)越來越遠(yuǎn)。與眼下的爭(zhēng)議相比，彼情彼景才是更讓中國(guó)不堪接受的事態(tài)，中國(guó)屆時(shí)又將如何應(yīng)對(duì)？